понедельник, 10 марта 2014 г.

15 главных мифов российской истории


Помните анектод: Доктор Ватсон и Шерлок Холмс летят на воздушном шаре. Заблудились в густом тумане. Вдруг видят внизу пастуха. Кричат ему: "Любезнейший, скажите, пожалуйста, где мы находимся?" На что тот отвечает: "Вы находитесь на воздушном шаре!"... "Все ясно, Мы находимся в России" – сказал Холмс. "Но, почему?" – спросил Ватсон. "Элементарно, Ватсон! Только программист мог дать такой точный и в тоже время такой бесполезный ответ, и только в России программист может работать пастухом". Сегодня узнаем 15 мифов об истории России (о великости заевшихся соседей). Поехали...

МИФ 1 «ВЕЛИКАЯ РОССИЯ». Российкая Федерация она же – Московия, она же мордово-финский этнос Моксель (de Moxel). Воровство территорий и переназваний городов-рек-озер – всегда было стратегически важным для татарской московитой орды. Не имея своей истории, воровать чужую – это очень важный политический ход в татарском сословие. Правитель Московии "самозванец царь" Петр-1 в начале 18 века берет для Московии заморское название Руссия, которое не употреблялось уже сотни лет, а к землям московским вообще никогда не применялось, и называет им страну. Зачем? Ответ прост. Для того, чтобы Московию стали считать Русью, для предания «древности» московскому царству княжеству и, что более важно, для создания основы проведения политики мифического «собирания земель Руси» – а на самом деле откровенной захватнической войны, порабощения и разграбления соседних народов. Именно поэтому Петр и переименовал Русь-Землю РУСЬку исконную, в какую-то МалоРоссию и ВеликоРоссию, которую никто так НИКОГДА не называл. Зачем Петру I именно после покорения Руси – Києва потребовалось брать греческие названия, объяснять не нужно никому – в средние века была Русь(Рутения) и была Московия (Moscoviea), а при Петре стала Великороссия и Малороссия, т.е. как бы Русь не исчезла, а в новом качестве появилась. Исторические же основы придумали позже.

***


МИФ 2 «КУЛИКОВСКАЯ БИТВА». Это миф об «освобождении» рУССких от монголо-татарского ига. Однако, Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке – т.е. через несколько сот лет. Освобождение Киевской Руси от татаро-монгольской зависимости в 1320 году, в результате чего украинский славянский этнос получил возможность сформироваться, как самостоятельный народ, стало одной из главнейших предпосылок, которые принудили московский истеблишмент в дальнейшем к запуску величайшего «примеса лжи» в сочиняемую великороссами собственную историю. Иначе они оставались детищем Золотой Орды, а история великороссов брала свое начало всего лишь со второй половины XII века. Искажены особенно события и факты, происшедшие с 1150 по 1600 годы сначала в Ростово-Суздальской земле, а позже — в Московии. Московская правящая элита не могла смириться с тем фактом, что после освобождения в 1320 году Киевской Руси, она еще более 200 лет оставалась в составе Орды. Платила дань и по-прежнему возносила в своих храмах молитвы Хану, как своему Государю, раболепствовала перед татарами. Отсюда и родилась величайшая ложь о Куликовской битве, о великом святом трусе, Димитрии Донском, об уничтожении татарского стопятидесятитысячного войска всего лишь за 3–4 часа. И прочая, и прочая, и прочая. Чего не сочинишь, когда отсутствуют критические и сдерживающие факторы, а своя рука — владыка.

***


МИФ 3 «КИЕВ – МАТЬ ГОРОДОВ РУССКИХ».
Как и многие другие исторические штампы, является мифом который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй. Была Русь. А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины. Давайте сразу проясним, рУССкие и россияне – это совершенно разные понятия. Россияне – это граждане России начиная с 1700 года благодаря усердиям Петра 1-го. РУССкие – это древнейший славянский этнос, коренной народ, и за последние 300 лет благодаря мокселям-ордынцам – практически уничтожен. Ростово-суздальская земля была во владении татаро-монголов и превратилась в дикий, культурно-отсталый татаро-монгольский Улус – то есть к Руси никакого отношения не имеет! разве что к России. Что известно об Украине. Начиная с древних времен, на территории сегодняшней Украины (Рутении) жили родственные славянские племена, которые в процессе исторического развития образовали самобытный славянский народ – украинцев. "ВеликорУССкий" народ никогда не имел родственных корней с украинским. Он образован на базе финских племен, с последующим смешением с булгарским и татарским этносами. И образовался значительно позже.

*** 


МИФ 4 «ИСТОРИЯ РОССИИ». 
Сегодня даже малообразованный человек – понимает, что в истории российской есть огромные белые пятна, а также черезчур замазанные и вытертые до дыр! Легенда о великости России усиленно искажена и не соответствуют действительности. Вся история Великой России, которую вы знаете – это фантазии команды Петра Первого после его поездки в Европу (как сегодня преподносят – "дипломатическая миссия России в Западную Европу в 1697—1698 годах"). Начнем сначала! Страна Моксель или Московия заполучила великокняжеский стол только в 1328 году, при Иване Калите Толстосуме (он же Kalitanak Кулхан Калта ― потомок хана Сартака), после жестокого погрома Твери. Именно тридцатые-шестидесятые годы XIV века стали изначальными годами становления Московского великокняжеского Улуса. Посему рУССкие «писатели истории» сознательно умалчивали, что Киев отвоевал свою свободу у татаро-монголов еще в те времена, когда Москва и Московия не получили даже статуса великокняжеского. Они всегда проповедовали: мол, в 1380 году Московия показала свою силу, почти государственную, на Куликовом поле, а Киевская Русь всего лишь ушла под Литву. Как видим, одна «великорУССкая» ложь покрывалась следующей. Во благо Московской державы! Но мы считаем, что в данном случае литовские и немецкие летописи более объективны, и необходимо пользоваться ими. Эти летописи еще в XIII веке именовали Галицких и Волынских князей князьями «всей земли РУСЬкой». В те годы Московия даже не ведала, что это за понятие — рУССкая держава, ведь северных Рюриковичей до конца XVII века сначала именовали князьями Суздальской земли, а позже князьями Московскими — московитами. И не иначе!
При этом необходимо помнить, что до XVI века о Московии – как о самостоятельном государственном образовании – вообще нельзя вести речи. Даже в царской России в конце XIX века не отрицали эту мысль. Недаром в 1889 году в России даже была издана книга А.В.Экземплярского под названием: «Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 год» (есть сканированные тексты – торренты в интернете)! Здесь, как говорится, ни убавить, ни прибавить. Московия до XVI века оставалась в составе единого государства — Орды на правах рядового Улуса. И этнос Московского улуса оставался преимущественно финно-татарским. Многие историки придерживались точки зрения, что история России начинается с 13-14 века с формирования татарами Московского княжества и позже в 14-15 – украв историю рУССкой народности. И это исторически правильно, московиты всегда были ворами. Но в таком случае, существует другая историческая основа и по мнению партийного руководства, нехорошая основа, особенно в условиях усилившегося национального самоопределения в Украине и Белоруссии. Возникает вопрос – что же происходило на 70% территории современной России до того, как появилось Московское княжество? В «советской школе» этого не учили. Не учат в российской и сейчас. Загадка и тайна покрытая мраком, сегодня приоткрывается…
В Московии XV века царили глубокая тьма, обычное варварство, где убить, своровать и ограбить считалось нормой. И еще на один факт необходимо обратить внимание читателя. Даже Н.М.Карамзин вынужден признать, что земли Вятские, Чувашские и Казанские к началу XVI века были для московитов землями «неприятельской страны». А раз так, то о каких «исконно рУССких землях» вдоль Волги и Вятки возможно говорить сегодня? Это обычные покоренные московитами земли. Поволжье испокон веков принадлежало жившим там народам: булгарам (татарам), чувашам, башкирам, марийцам, мордве и т.д. Москва (заметьте – тартарская московия) пришла в эти земли поработителем. Взгляните на карту: от самой Вятки на севере, и до Астрахани, на юге, московиты в начале XVI века лишь в Ярославле, Нижнем Новгороде да Костроме вышли на Волгу. А покорила Московия народы Поволжья лишь к концу XVI века. Всего лишь! Утверждение великороссов об «исконных рУССких землях Поволжья» является текущей ложью Московии. Ведь татаро-монголы владели Московией более 300 лет! И тоже имели «обоснованные» права на свои владения.
Реальная история и культура народов России сведена на уровень местного фольклора. Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками, Дежневыми и т.д.? А что до этого там ничего и никого не было? Не было рУССких – значит не было!? Да, потому что нет места в истории России ничему «нерУССкому», нет места реальной истории народов, которые и есть эта самая Россия сегодня. Как не было места реальной украинской и белорУССкой истории, культуре и языку народов Средней Азии в царской России и в СССР. А если что и упоминалось, то либо в уменьшительном значении, либо только о роли выходцев их этих народов в Российском государстве, которых сразу же спешили объявить или сделать рУССкими. При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем родном языке, ни учиться, а часто и даже называться именем своего народа.
Николай Васильевич Гоголь, путешествуя по Европе и останавливаясь в одном из пансионов, при заполнении анкеты в графе национальность, собственноручно по-французски записал «ukrainien». Вряд ли великий писатель мог бы себе позволить это в Петербурге или Москве. Подобную «наглость» ему бы не простили. Это отличный пример того, какой была внутренняя политика в царской России и что чувствовал сам Гоголь. Не зря лозунг «Россия – тюрьма народов» был известен всей Европе (см. Иностранцы о Московии). Да, сегодня на Кубани в некоторых школах, да и то факультативом, преподают украинский язык, только изучается он там как «местная балачка», т.е. даже не как диалект украинского языка, а как «недоразумение». Упоминание об украинском языке – табу. Почему российский школьник – башкир или татарин, народ которого, имеет не менее, а более древнюю историю, культуру, письменность, литературу чем «рУССкий» должен учить в школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси? Это не их история, и не история карелов, мери и т.д. которых уже фактически стерли с этнической карты в угоду образования под названием Россия. Да, в Татарстане и других регионах России изучают историю родного края – но это скорее уровень этнографических кружков, а не изучения реальной истории своего народа. Настоящую же историю этих народов пытаются подменить на большой и сильно распухший за последние 300 лет «великороссийский миф». Уже фактически подменили.

***


МИФ 5 «ДРЕВНЕРУССКИЕ И МОСКОВСКАЯ РУСЬ». Термин активно вводится в 19-20 в. То, что таким образом Россия пытается вести преемственность и показать «древность» своей истории это понятно, но интересно другое. Как эти князья могут считаться «древнерУССкими» если слова «рУССкий» они не знали!? Да и не было тогда такого слова. Было слово Русь и РУСЬкий – но на Руси отношения к территории современной России оно точно не имело. Российский филолог Даль подчеркивал и неоднократно настаивал на том, что слово «рУССкий» правильно писать с одной «с» – РУСЬкий, именно это слово производное от Русь. Закрепление же названия страны как «Россия», народа как «рУССкого», а граждан как «россиян» – только лишний раз подчеркивает искусственность данных названий и понятий. А появление в современном обороте названия «рУССкоязычные» т.е. отдельной культурно-лингвистической единицы это фактически признание появления некой национально обезличенной массы, которая есть результат «советской руссификации» народов бывшего СССР. 

А теперь познакомьтесь с, так сказать, "древнерУССкими" истинными Хозяевами Московии. Именно эти люди явились прародителями так называемой рУССкой державности. При этом Ростово-Суздальские и Московские князья были у Золотоордынских Ханов всего лишь «мальчиками на побегушках». Здесь великороссам нечего лукавить. Как Ханы, так и Рюриковичи были для коренного населения земли Моксель, а впоследствии — Московии, людьми пришлыми. Итак, владетели и Повелители Ростово-Суздальских и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы:
1. Хан Батый (Саин) — (1238–1250 годы),
2. Хан Сартак — (1250–1257 годы),
3. Хан Берке — (1257–1266 годы),
4. Хан Менгу-Тимур — (1266–1282 годы),
5. Хан Туда-Менгу — (1282–1287 годы),
6. Хан Талабуга — (1287–1290 годы),
7. Хан Тохта — (1291–1312 годы),
8. Хан Узбек — (1312–1342 годы), 9. Хан Джанибек — (1342–1357 годы).
 

А ведь на этой основе построена вся история России!!! На самом деле историческое недоразумение именно Россия – ибо нет другой такой страны в мире, где смешано столько культур и народов, а история которой столь искусственна, надуманна и неправдива, создана сначала в угоду политики империи царской, а позже в угоду идеологии империи советской. Очень бы удивились князья Киевские, если бы вдруг, узнали что через тысячу лет, государство находящееся за тысячи километров, будет считать их исключительно своими «рУССкими» древними предками, а народ, культуру и язык современной Украины на земле которого эти самые Киевские князья жили и кем сами были – типа как «историческое недоразумение». No comments.

***


МИФ 6 «СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ» и др. письменные памятники. Документ был «найден» при странных обстоятельствах, но парадоксально, как мог быть «утерян» столь важный исторический документ? Еще более интересен тот факт, что копия которая осталась написана в 18 веке, т.е. именно в тот период когда цари Московские усиленно писали и создавали историю «государства Российского». Тот текст, который существует сегодня это адаптированная и прилизанная копия 18-19 вв., которую упорно выдают за древний оригинал и образец «древнерУССкого языка». Именно так преподают в российских школах.

***


МИФ 7 «РОССИЯ СОБРАЛА ЗЕМЛИ УКРАИНЫ». От Сяна до Дона – так требовали Винниченко и Грушевский, у временного правительства Керенского, закрепления границ украинских земель – именно по этно-географичекому принципу. Но это было невозможно ибо возникал вопрос: «А где же тогда собственно исторические этно-географические земли рУССких?» А ответа на этот воппрос не существует. Очень часто можно услышать еще один миф о том, что Россия собрала украинские земли для Украины. Возможно и то отчасти. За же должна быть благодарная Украина? За то что подарили полякам Холмщину и Подляшье? Или за то, что исчезли миллионы украинцев Курска, Воронежа, Кубани, Рязанщины, Курщины, части Смоленщины, Брянщины. Орловщины? Эти территории имели большое украинское населине. По переписи в России 1926 году на этих землях проживало более 2,2 миллионов этнических украинцев. Но уже в 1939 упоминаются лишь тысячи. Да, что там говорить – процесс идет и сегодня: перепись 1989 года в России – 4,3 млн. украинцев, перепись 2001 уже украинцев 2.4 млн. Вот так... Угроза Киевщине была только с Востока (Россия) и Юга (татары и турки). Именно такая угроза при формировании украинской нации существовала в Х—ХIII веках. Позже, при нашествии поляков, появилась угроза с запада, но к тому времени украинская нация была сформирована. И еще один фактор необходимо не упускать из вида: после нашествия Батыя славянские племена не могли мигрировать навстречу завоевателям. Нонсенс! И позже, в ХIV — ХVI веках, не могли свободолюбивые славянские племена с территории Украины мигрировать в Московию под Золотоордынский хомут. Неоспоримая истина видна каждому непредвзятому исследователю. Как видим, рухнула и эта, так называемая «теория» великороссов, — о перетоке славянского населения Поднепровья в Московию.

***


МИФ 8 «УКРАИНА – ОКРАИНА, А СЛОВО ПРИДУМАЛИ В 19 ВЕКЕ». 
Если следовать логике, то милиция произошло не от греческого слова, а от словосчетания «милые лица», а «Россия» от слова «рассеять»? Впрочем, здесь скорее как из той оперы – «кому что хочется, тот то и слышит»… Достаточно открыть европейские карты 15-16-17-18 веков чтобы увидеть, что слово «Украина – VKRAINA UCRAINE» как обозначение земель и страны давно известно в Европе. Почитайте Боплана (уж ему можно доверять) который в 17 в. сам был на украинской земле и назвал ее на своей карте не иначе как «Украина – земля козаков», потому что так себя и свою землю – называл народ Украины еще задолго до появления Боплана в Украине 17 века. И, наоборот, те же европейские карты 16-19 века изображают Московию как часть Большой Татарии. Это факты с которыми спорить сложно:
«...Мы не имеем основания предполагать, чтобы современные малорусы (украинцы) пришли в Приднепровье лишь в историческое время. Летописец называет на этой территории не одно, а несколько южнорУССких (украинских) племен: полян, древлян, волынян, бужан, тиверцев, дулебов, хорватов, уличей. Но так как потомки малорусов (украинцев) современные малорусы (украинцы) от берегов Припяти вплоть до Черного моря, от Днепра и до Карпат говорят такими говорами, которые ясно свидетельствуют об исконно племенном их единстве, то мы должны признать единоплеменность тех южных племен, о которых повествует летописец». – писал академик А.А.Шахматов.
А мы знаем — в Слободскую Украину входили части Воронежской, Белгородской, Курской и других областей. Мы помним — с 1765 года существовала Слободская Украинская губерния. Именно с этим названием! Это позже, начав истребление и закабаление украинского народа, ликвидировали и Слободскую Украинскую губернию, дабы нигде не упоминалось название — Украина! Таким образом, термин «Украина» у А.А.Шахматова распространяется на земли от Галиции до Чернигова и Воронежа, так как племена, носители украинского языка, жили на этих землях издавна. От древних родственных славянских племен произошел украинский народ. Ими были: поляне, древляне, волыняне, бужане, тиверцы, дулебы, уличи, сиверяне и т.д. Эти славянские племена не имели никакого родства с финно-угорскими племенами – меря, мурома, весь, мещера, пермь, печора, мокша, мордва, черемисы, жившими на земле Моксель, а позже – Московии, земле великороссов. То были племена иного, не славянского происхождения, а сугубо финского. Даже враждебность между славянскими и финскими племенами того времени носила совсем иной характер. Вспомните, пришелец «суздалец-залешанин» Андрей Боголюбский (он же Тюрай-хан) не просто занял великокняжеский стол, а впервые разорил Киев и, будучи совсем иного воспитания, имея финское племенное окружение и психологию таежного человека, не стал засиживаться в Киеве, а снова сбежал в лесные суздальские дебри.

***


МИФ 9 «ДРЕВНЕРУССКИЕ БЫЛИНЫ». 
Существует миф о том, что это былины 11-13 веков, якобы записаны в центральной европейской и северной части России. Начнем с того, что в северной части России даже в 15-16 веке мало кто говорил на понятном рУССкому языке, там проживали совсем другие народы. На самом деле все они написаны и записаны в 18-19 веке, причем адаптированы для массового «народного» чтения на усредненном великорУССком наречии. Интересен пример «истинно рУССкой» сказки «Колобок» – в рУССком языке даже слова «коло» нет, но есть в украинском и РУСЬком, означает «круг» и только в таком случае сразу становится понятен сам персонаж данной сказки. Интересен и Пушкин. Руслан у Пушкина – это рУССкий (!) витязь. С таким же успехом «рУССкий витязь» мог носить имя Аслан или Нурсултан. И это бы не вызывало вопросов у современников Пушкина. Это не вызывает сомнений у Пушкина, это нормально, он ведет речь именно о рУССком (!) витязе. И это правда – именно такими часто и были те, кого называли «рУССкие» витязи в Московском княжестве. Кирюше Миненбаеву (Кирилл Минин) вместе с Пожарским стоит памятник, как истинно «рУССкой» личности. О царе Московском самознанном, а ведь к концу XVI века славяне от Новгорода и Пскова до Днестра и Днепра ясно обозначили свою антимосковскую политику, так как видели в Московии жестокого Ордынского наследника и преемника. Надобно вспомнить, что все Европейские страны абсолютно не признавали за Московским Князем его Царский титул. Они знали фактическую родословную рода Московских князей и откровенно обвиняли московитов в элементарной лжи и в неподобающих измышлениях. В XVI веке в великом Литовском княжестве, в Украине, еще проживали князья старшей династии Рюриковичей, стоявших в династическом ряду значительно выше Московских Рюриковичей. К одному из этих родов относилась династия Князей Острожских, кстати, доблестно сражавшихся против Московии и московитов.

***


МИФ 10 «ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ И РОССИИ». 
Как мог быть утерян договор – документ столь огромной важности? Остались только копии. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно что – можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы об «воссоединении». Никакого «воссоединения» небыло, был венный и религиозный союз. А Московия позже поправ все условия договора просто напросто захватила власть.

***


МИФ 11 «ВОЛГА – РУССКАЯ РЕКА». 
Исторически Поволжье – это татарское ханство и родина волжских булгар, имевших там свое государство задолго до появления Москвы (московитов) и формирования т.н. "рУССких". Окончательное покорение Поволжья происходит только в 18-19 в. При этом и сегодня 60% жителей Поволжья это «луноликое» население, т.е. с явно неРУСЬким разрезом глаз и в большинстве исповедующее ислам.

***


МИФ 12 «РУССКИЕ И РОССИЯ». Интересно кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов которые населяли большую часть России в средние века, считал себя рУССим или говорил по-рУССки? Никто. Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья, Сибири были рУССкими? Тоже нет. Так, где же «исконные рУССкие земли», где их рУССкие исконные территории? Где какноническая Россия? Ее нет. Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие «ученые» жириновские и леонтьевы называют и Украину и Белоруссию, но считают и Коми и Бурятию и Якутию тоже Россией. Парадокс? Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее «рУССкое сердце» так сказать? Где ее этно-географическая родина? В Киеве? Смешно……и печально одновременно, потому как не правда. Почему невозможно на карте показать, где же собственно исконная этнокультурная земля рУССких? Потому, что такой земли нет. Возможно, кто-то скажет, что Новгород, Суздаль, Ростов дали жизнь Московии и России, что после Киева и туда «переехала» Русь. Но это же откровенное вранье и миф созданный имперскими «историками» в 19 веке. Новгород и Суздаль становятся частью Московии только при Иване Грозном после рагрома и разграбления. А до этого они считались отдельными княжествами, со своими укладами жизни, специфическим языком, культурой и менталитетом который отличался от московского. 

А если отбросить весь этот «великороссийский» шовинистический бред. Давайте посмотрим прямо и реально кто, где жил и на какой земле? Что получится? А получится вот что: 1. Меря, весь, мурома, вепсы и т.д. не Русь – эти народы где жили в 8-10 веке, там жили и в 12-14, но там их уже НЕТ сегодня ибо все они в 15-16 веке и позже «рУССкие» стали; 2. Кривичи, дреговичи, сиверцы, поляне – Русь, позже все эти земли РУСЬкие – люд РУСЬкий, язык РУСЬкий, себя русины называли и там, где жили в 9-10 веке ТАМ И ЖИВУТ СЕГОДНЯ в 21 веке – и сегодня называются украинцы и белорусы. Новгород и Суздаль были захвачены и практически уничтожены, вольности и порядки существовавшие в них были запрещены специальными указами Московских князей. Знать и купцов либо просто убивали, либо заставляли переезжать в Москву. Дикое Московское царство формировалось огнем и мечем, жило войнами. Войны и были той мясорубкой, которая переваривала малые народы и создавала новый народ «московско-рУССкий». Иначе говоря, «рУССкий человек» – это носитель «рУССкой культуры и придуманной истории», сформировавшейся в 15-17 веке и искусственно «систематизирвоанной» благодаря политике Петра I и позже в 18-19 веке благодаря деятельности мужей российской науки и культуры, а позже при советской власти благодаря «правильному» образованию народов СССР. 

В СССР всем были известны образовательные интернаты в Средней Азии и Сибири. Детей забирали из семей, на многие месяцы. Вдали от дома, под видом бесплатного обязательного (!) образования проводилась обычная русификация. Дети теряли язык, культуру, навыки ремесел, хозяйствования своих предков, отрывались от традиционного образа жизни – таким образом, под «благой» вывеской доступного образования была уничтожена идентичность многих народов России. Печальная участь и судьба народов Севера и Сибири известна всем – почти поголовное пьянство, исчезновение идентичности, традиционных промыслов и изменение традиционного образа жизни. Что дальше? Вымирание или полная рУССификация. Письменность татар, чувашей, калмыков? Нас учили в школе, что такой никогда не было, а рУССкие научили их писать и читать. Почти так. Только сначала, рУССкие (московиты) отобрали у этих народов собственную грамоту на основе арабского письма, потом в 1920х заставили писать по латыни, ну а потом в 1930-40х перевели плавно на кириллицу. Понятно, что их историческое наследие как бы стало и не их... потому что написано по другому. Уже давно в России «рУССким» считается тот, у кого родной (первый) язык – рУССкий, т.е. «рУССкий» и «рУССкоязычный» – понятия эквивалентные


«РУССкими» сегодня являются называют себя очень многие (насильственно крестиенные, начиная еще со времен Петра I и до Столыпина) татары, удмурты, башкиры, чуваши, колмыки, якуты, буряты и т.д. Вся система образования и общественно-политического уклада также работала на появление «рУССких» среди тех народов, которые даже славянами не являются. Сегодня трудно сказать сколько «рУССких» в самой России являются славянами по происхождению. Очевидно меньшинство, менее 50%. Официальная статистика не отражает этой действительности. В этой связи очень интересны заявления политиков и даже президента России о защите прав «рУССкоязычных» в соседних странах. Не так ли? А по сути это новая версия старого мифа о «собирании земель рУССких». Только сегодня речь идет о собирании людей и земель «рУССкоязычных». За этим стоит обычная попытка прикрыть неоимперские агрессивные намерения, ни больше ни меньше. 

Перепись 1926 года – в России на территории Брянской, Курской, Смоленской, Рязанской областей насчитывается более 2 млн. украинцев. Но уже в 1939 году их менее 400 тысяч. По переписи 1989 года в России проживало 4.6 миллиона украинцев, в 2001 уже только 2.4 миллиона. Куда же делись 2 миллиона? За период с 1900х по 1990х на территории европейской и южной части современной России, а также в Сибири было ассимилировано около 10-15 миллионов украинцев – и это только по официальным данным переписей России. А сколько было таких ассимилированных белорусов, татар, башкир, бурят, калмыков и детей из смешанных браков, которые по «заведенному правилу» становились конечно рУССкими!? Десятки и десятки миллионов. Вот это и есть современный рУССкий народ – так называемые россияне.


Феномен «крепостного права» это феномен истинно московский и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население. Впрочем, это не удивительно, князья Московского царства относились к народу не иначе как к чужестранцам, а название «чернь» было названием собственного народа, что отлично демонстрирует отношение к этому самому народу. Но и сам народ, вынужден был относиться к князьям как раб к хозяину. Рабское поклонение перед знатью и чиновниками характерно для Востока, это всё элементы азиатской культуры, которая и стала неотъемлемой частью Московии. 

До заключения НЕВИДИМОГО союза Украины с Россией в 1654 крестьяне в Украине были свободны – жили не легко, но они не были ничьей собственностью и работали на себя. А в городах действовало Магдебургское право. Городам Московии такое было не ведомо. Именно поэтому постепенно народ проживавший на территории истинной Руси (в большинстве своем это современная Украина и Белорусь) и который называл историческую веру свою, язык свой и себя –РУСЬким, позже при более тесных контактах с Московским государством в 17 веке понял, что сам он может быть кем угодно, но только не тем московитом, москалем «рУССким», т.е. не в том понимании «рУССким» - которое в это слово вкладывали в Московии.


Возможно, в те времена (начало 18 века) и берет свои корни украинская идея противопоставления себя России. Ну не желал народ Руси-Украины называться по-московски «рУССким» – он таковым не был, он был всегда РУСЬким, но это разные вещи, которые Россия пытается подменить и смешать. Русь Малая и Русь Большая. Русь Малая (Rusiæ Minoris) – так переводится название Русия Минорис но никак не малороссия. Знал это и царь Петр... и именно поэтому вновь появились на свет слова «Великороссия» и «Малороссия», которые уже почти потеряли за сотни лет свои значения. Именно в этот период складывается четкая самоидентификация жителей Украины как народа Руси, которые не являются «московскими рУССкими». Именно поэтому выходит на свет старое название «моя крайина, вкрайина» – Украина. Этим самым противопосталялось название "вкрайина" как моя страна, "общему" для рУССких и украинцев названию Великороссия. Московия же напротив начинает усиленно ассимилировать народы. Насильно крестить татар и язычников севера. 

Указом Петра татарам принимавшим христианство полагалось даже освобождение от налогов на 3 года. А Столыпин даже землю бесплатно давал, правда в Сибири. Сами российские крестьяне, как писал посол Австрии в конце 16 века, на вопрос кто они по национальности отвечали – крестьяне или христиане, т.е. абсолютно не идентифицировали себя рУССкими. А о названии своей страны «Россия» говорили, что земля их называется «Рассея» потому, что «народ наш рассеялся по сей земле много».

***


МИФ 13 «РУССКАЯ ДУША». 

Загадочная, как еще любят говорить в России. На самом деле данная «загадочность» весьма условна и не является секретом. Ответ прост, это плод взаимодействия азиатской и европейской культуры, ведь именно на стыке этих двух культур появилась и создавалась так называемая рУССкая нация и государство. Так и получилось, что благодаря Петру Первому – великий народ искусственного этноса под название "рУССкие" стали изгоями среди двух материков. РУССкие – азиаты в Европе и европейцы в Азии. Москва столица – «Азиопы»? РУССКИЕ своего рода "ни нашим – ни вашим". Перекати-поле!

***


МИФ 14 «РУССКИЙ ЯЗЫК». 

Великий и могучий, именно так нас учили в школе, это он «первый», а все остальные славяне вокруг него. Тот самый рУССкий сформировался в 16-17 веках, а грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который взяв за основу учебники и книги РУСЬких княжеств ВКЛ создавал, шаг за шагом, грамматику и строй рУССкого языка. А Саша Пушкин привнес в сей язык много интересного и нового. При этом сегодня усиленно подается мысль, что украинский это „ополяченный” рУССкий язык потому, что в нем как будто много польских слов. Но этим просто пытаются объяснить его отличие от рУССкого для самих же рУССких – чтобы не задумывались о лишнем. На самом деле, за этим скрывается попытка прикрыть огромное количество заимствований в рУССком языке из тюркских языков, особенно татарского, языков фино-угров, мери, веся, чуди т.е. русифицированных народов уральской и северной части современной России. 

А на деле, слов в украинском больше не польських, а общесловянских, именно поэтому белорус и украинец лучше рУССкого понимает польский и чешский, сербско-хорвацкий и еще лучше словацький. Ну, а словацкой оккупации Украины уж точно не было. Лексика же с белорУССким языком совпадает на 60%. И это четко показывает какой именно народ имеет настоящие, а не вымышленные, исторические и культурные корни и на какой территории – на территории истинной Руси, а не выдуманной "Московии". Потому что эти два народа и есть наследники и продолжатели Руси. 

Известный российский лингвист Даль писал, что не мог полноценно общаться с крестьянами в Подмосковье. Они не понимали тот язык, на котором он говорил и изучал. И это происходило всего в 100-150 верстах от Москвы, что же можно говорить о российской глубинке!? Неоднократно Даль заявлял, что язык Руси называется РУСЬким, и пишется именно с одним «с», но Даля никто не слушал, прислушивались к указам Петра I. А ведь именно РУСЬким называли свой язык на Руси и старики в Украине даже в 20-м веке, но четко противоставляя его языку московскому который есть новопридуманный «рУССкий» с 2-мя «с». О происхождении многих «исконно рУССких» слов, в „рУССкости” этих слов, сегодня не возникает сомнения даже у преподавателей рУССкого языка в самой России. Однако если проанализировать лексический состав рУССкого языка, то оказывается, что от славянских языков осталось в нем не очень много. Но осталось достаточно от искусственного и использовавшегося только для письма и службы церковнославянского. И это не удивительно ибо Ломоносов брал за основу именно церковнославянский и используя учебники ученыхРУСЬких мужей Руси средних веков – в то время части Великого Княжества Литовского, создавал и систематизировал московский рУССкий язык. Именно поэтому современный рУССкий язык пронизан многими заимствованиями из церковнославянского, который на Руси до конца 17 века выполнял функцию письменного языка. Огромное количество слов пришло в рУССкий из языков уральских народностей и из финно-угорских языков северной и европейской части России – вепсов, мери, коми, веси, муромов, финов, угров. По мере завоевания и заселения этих территорий люд Московского княжества сталкивался с явлениями, названиями предметов у местных народов и перенимал их для обозначений в собственном языке.


Так, например «рУССкая» околица происходит от карельск. okollisa, волость от карел. volost, фин. volosti, округ(а) от карел. okruuka, коми oukruga, деревня от вепс. deruun, deron, derevn, погост от вепс. рagast и карелс. pogostu, поселок от карельск. posolku, гряда от карельск. kriadu(a), капуста от карел-финск. kapustahuuhta, нива от карел-финск. niiva, огород от карел. ogrodu и коми akgarod, пусто, пустошь от карел. puustos и вепс., puust, усадьба от карел. и коми usat’bu, участок от карл. ucuasku, поляна от карел. pluanu, роща от карел. roshsu и коми rossha, roshta, тундра от прибалт-финск. tunturi, tuntur, канава от карел. kanoava, konuava, пруд от карел.и ср.финск. pruttu, pruudu, брод от карел. brodu и коми brцdu, верста от коми vers и карел. virsta, путь от карел. puwtti и коми „PUTINA” (происхождение фамилии Путин), телега, тележница от карел. telegu и коми telezhnei, тропа от карел. troppu и коми trioppu, крюк от карело-финск. kruwga, kruwkka, волок от коми vцlek, vцlцk, место от карел.и коми mesta, кряж (крутой берег) от вепс. krдz, krez, омут от коми-карел. omutta, плешь от карел. plesatti, родник от финск-карел. rodniekku, rodňikka, бугор от карел. buguriccu и т.д. и т.д. Кто-то может возразить, что эти слова на оборот пришли из рУССкого в карелльский, вепс. и т.д. Но, увы, это не так, похожих с ними однокоренных слов почти нет в других славянских языках.


Для рУССкого человека именно такие слова звучат особенно «по-рУССки» он с ними живет веками, при этом белорУССкие и украинские слова кажутся чужими (отсюда версия об ополячивании) – а ведь именно эти народы всегда жили и живут на Руси истинной и являются носителями ее культуры. Позже некоторые слова северных народов попали и в украинский и белорУССкий языки уже через русификацию. Но происходил и обратный процесс. Например, такие слова как билет, станция, могила, село, хутор, и т.д. были заимствованы в коми, карельский и другие языки из рУССкого языка.
О многих тюркских, иранских и европейских заимствованиях в рУССком языке также знают лишь лингвисты: ТОВАР, ЛОШАДЬ, САРАЙ, КАРАВАН, АРБУЗ, СОБАКА, ХЛЕБ, КРУЖКА, ЗОНТИК, КОТ, ОБЕЗЬЯНА, БЛОКНОТ, ГАЛСТУК, КОМПОТ, МУЗЫКА, ТРАКТОР, ТАНК, ГАВАНЬ, ПАРУС, ИКОНА, ЦЕРКОВЬ, СПОРТ, РЫНОК, ВОКЗАЛ, МАШИНА, ГОЛ, ИЗБА, СТЕКЛО, СЕЛЕДКА, СУП, СТУЛ, СТОЛ, ОГУРЕЦ, КОТЛЕТА, КАРТОШКА, КАСТРЮЛЯ, ТАРЕЛКА, САХАР, ХОР, ИДИЛЛИЯ, ПОЭЗИЯ, ГОСПИТАЛЬ, ЯРМАРКА, ШАНС, АЗАРТ, ТЕНТ, МАЙОНЕЗ, ДОМ, ШАМПУНЬ, ПРОБЛЕМА, СИСТЕМА, ТЕМА и многие тысячи других, и это без учета латинизмов и ранних заимствований из греческого языка. 


Научно-технический лексикон рУССкого языка почти на 100 % состоит из голландских, немецких, английских заимствований. Общественно-политическая лексика состоит почти на 100% полностью из греческих, французских и английских заимствований. Так где же собственно сам «великий и могучий» рУССкий язык? И о какой «древнерУССкости» можно вообще говорить? РУССкий язык, как ветвь восточнославянского – по сути гремучая смесь письменного церковнославянского (искусственного, не разговорного языка!) с десятками различных языков завоеванных, порабощенных и ассимилированных народов. Это естественный процесс – при тесном контакте не только завоеватель насаждает свое, но и сам заимствует чужое. Имперские же и советские историки везде, где только можно, термин „восточнославянский” заменяли на мифический «древнерУССкий». Но не было такого народа, не было никогда языка такого. В Киеве говор был свой, в Новгороде совсем другой. Писали по-церковнославянски, но на этом языке никто никогда не говорил! Зачем же врать и создавать миф о «древнерУССкости»? Очень уж царям московским древности хотелось.



***

МИФ 15 «БОГАТСТВО РОССИИ». 

Чем владеет рУССкий народ, кроме земель и богатств других захваченных народов? Ничем. Что имеют коренные народы России от такого владения? Ничего. А вот Кремль имеет, и имеет не мало... В «злой», «капиталистической» и «западной» Канаде – не только индейцы, а все жители «добывающих провинций» получают ежегодную ренту за использование ресурсов и недр земли на которой они живут. Государство делится прибылью с теми, кому эта прибыль принадлежит по праву! Например, в 2005 все жители, провинции Альберта в Канаде, после скачка цен на нефть получили дополнительно выплату по 400-500 долларов каждый, включая младенцев. 
Вот так, делают в реально цивилизованных, демократических странах. Что сделали в России получив сверхприбыль? Увеличили расходы на вооружение. И за нефте-газо-доллары стали еще больше угрожать соседям и устраивать газовые и торговые войны. «А чё, деньги чай есть, можно и поиграть в политэкономию». А на народ плевать, как и всегда. Что имеют реально малые народы России от эксплуатации их недр? Северную надбавку к зарплате и тут же наценку по II и III категории!? Как и в царские времена, как и в советские, так и сегодня – ничего не имеют. Один треп имперский. А это и есть показатель реальных целей государства, и того куда оно идет.


ФАКТЫ, которые искажает или умалчивает Россия! О Крыме… А также что получила Россия в обмен на Крым. России отданы украинские земли, как Воронежская Смоленская Ростовская и город Таганрог




Подготовлено и оформлено 21 марта 2014 года

© likagordasky, 2014
Flag Counter
Отправить комментарий